GROUPALITY MEDIA LAB
언론시장 작용도
RESEARCH MODEL · v1.0.0
Sources → selection → framing → distribution → influence → correction

언론시장
집격세력작용도

현장·문서·브리핑·취재원이 만든 정보가 어떤 편집관문을 통과해 뉴스가 되는지, 제목·이미지·인용·통계가 책임과 인과를 어떻게 구성하는지, 포털·검색·소셜 증폭이 광고·구독·정책영향으로 어떻게 환전되는지, 정정과 반론은 최초 보도만큼 도달하는지를 추적합니다.

핵심 질문은 누가 사실을 공적 의제로 바꾸는가보도된 내용뿐 아니라 보도되지 않은 자료, 취재원 접근, 편집과 소유, 배포 알고리즘, 자금관계, 반론과 수정이력을 같은 사건 안에서 비교합니다.
언론사·논조 자동단정 금지 — 소유주·국가·정치성향·제목 하나만으로 선전·허위·편향이라 판정하지 않습니다. 원자료와 기사 차이, 반복패턴, 편집·자금 개입 증거, 정정과 반론의 도달범위를 구분합니다.
Core analysis · agenda, framing and accountability

취재–의제–프레임–정정 핵심 분석판

선전·허위 자동판정 없음

여섯 단계를 선택해 확인 질문과 대표 기제를 봅니다. 언론사의 공표된 원칙, 실제 기사, 편집 개입 주장은 서로 다른 증거층으로 관리합니다.

Evidence threshold

증거단계 사다리

Detection questions

의제·프레임·증폭 구조징후

Background news network

사실이 의제와 영향력으로 전환되는 집격망

보조 분석지도
Real news organizations and intermediaries

실재 언론사·통신사·포털·검증기관

조직 0개
통신사·공영방송·민영방송·신문·포털·소셜·검증기관을 구별합니다. 동시에 하나의 조직이 취재·편집·소유·배포·광고·검색 등 여러 집격에 참여하는 구조를 표시합니다.
Concealed mega-actor · 은폐 메가 행위자

은폐 메가 행위자 — 언론시장

공적 데이터 기반 · 8단계 알고리즘

24개 행위자 → 8단계 은폐 메가 행위자 추출 알고리즘 적용. Reuters·AP·BBC·CNN·NYT·Bloomberg·NAVER·Meta·Google·X 등 공적 소개 페이지 기반. 표면에 노출된 행위자와 실결정 구조 뒤의 은폐 행위자를 구분합니다.

📢 표면에 노출된 행위자 (대리인·실결정자)
socialplatforms (Meta·Google·X)
대리인 · SNS 100,000+ · 공시 8 · 표면 노출 최고 · 은폐도 0.55
③ 추출·⑤ 외부화 — 뒤에 자본·소유 구조
portals (NAVER·다음·줌)
대리인 · SNS 80,000+ · 공시 10 · 표면 노출 최고 · 은폐도 0.40
③ 추출·⑤ 외부화 — 뒤에 광고·입점 규칙
editors (데스크·편집위원회)
실결정자 · SNS 15,000 · 공시 12 · 은폐도 0.35
① 경계(편집권) — 표면과 실결정 겸함
government (정부·출입처)
실결정자 · SNS 50,000 · 공시 18 · 은폐도 0.60
② 특권·④ 정상화 — 표면 높으나 배후 구조
influencers (영향자·오피니언 리더)
대리인 · 의심도 3.0+ — 뒤에 광고·조직 연계
🕶 은폐된 행위자 (은폐 메가 행위자)
① owners (소유주·모기업·이사회)
최고 은폐 · 은폐도 0.82 · 은폐 점수 0.008
4연 3교차(금·학·혈) · 집단 3 · 경력 30년+(3.0) · 비법지대 전 6단계
Fox Corporation · Disney · Paramount · WSJ(Dow Jones·News Corp) · 중앙그룹 · 조선일보 계열
② 보도특권 설계 → ③ 광고집중 추출 → ④ 미디어관행 정상화 → ⑤ 수용자비용 외부화 → ⑥ 사표·책임 회피
② prlobby (홍보·로비·정치캠페인)
은폐 · 은폐도 0.85 · 은폐 점수 0.015
4연 2교차(금·지) · 집단 1 · 경력 20년(2.0) · 비법지대 ②③⑥
보도자료·브리핑·백그라운드로 프레임 통제, 위기 억제
③ advertisers (광고주·협찬·브랜드)
은폐 · 은폐도 0.75 · 은폐 점수 0.04
4연 2교차(금·혈) · 집단 2 · 경력 25년(2.0) · 비법지대 ②③⑥
NAVER·Google·Meta·X 광고 수익 모델 · 각 언론사 광고 의존도
🏛 비법지대 6단계 — 언론시장 매핑
① 경계(편집권) editors, legalcompliance ✓
② 특권(보도특권) owners, advertisers, prlobby
③ 추출(광고집중) advertisers, owners, portals
④ 정상화(미디어관행) owners(base≥80), government(base≥80) ✓
⑤ 외부화(수용자비용) socialplatforms, advertisers(delta.public<0) ✓
⑥ 회피(사표·책임) owners(집단 3+), advertisers(집단 2+)
→ ②③⑥ 전 충족: owners, advertisers → 은폐 행위자 후보 · 전 6단계 충족: owners → 최고 은폐 행위자
🔗 4연 교차 — 자본·동문·지역·가문
금연(자본·이사 교차): owners ↔ advertisers ↔ prlobby — Thomson Reuters·Bloomberg·NYT·WSJ 등 소유-광고-경영 교차
학연(동문·스승-제자): editors ↔ reporters ↔ agencies — 취재→편집→통신사 커리어 이동
지연(출신지역·자원): government ↔ sources — 정부 브리핑·출입처·정보공개
혈연(가문·세습): owners — Fox·Disney·Paramount·중앙그룹·조선일보 등 가족·계열 소유
💰 자본·광고 흐름 — 공적 데이터
owners(소유주) → Fox Corporation · Disney · Paramount · 중앙그룹 · 조선일보 계열 — 편집과 경영 분리라는 경계 안에서 보도특권 설계
advertisers(광고주) → NAVER·Google·Meta·X 광고 수익 → 각 언론사 광고 의존도 — 주의를 구매하고 위기를 관리
prlobby(홍보·로비) → 보도자료·브리핑·백그라운드 → editors(프레임 통제) — 위기 억제
→ socialplatforms·portals = 자본·광고의 대리인 · editors·government = 실결정자(표면 겸 실권)
🔍 대리인 탐지 — 표면 노출 / (실결정 × 경력)
socialplatforms 의심도 2.5+ → 대리인 (뒤에 자본·소유 구조)
portals 의심도 2.0+ → 대리인 (뒤에 광고·입점 규칙)
influencers 의심도 3.0+ → 대리인 (뒤에 광고·조직 연계)
owners 의심도 0.03 → 실결정자·은폐 · prlobby 의심도 0.02 → 최고 은폐
AI는 정리하고 인간이 결정한다 · 본 패널은 공적 데이터 기반 구조 분석이며, 개별 사건 은폐 판정은 독립 평가위원회가 확정합니다.
📄 전체 보고서 → 비법지대 → 은폐 메가 행위자 추출(전략센터) →
Agenda and framing evidence case

의제–프레임–정정 분석사건 증적

누적 0건

기사 제목만 평가하지 말고 원자료·복수취재원·주요취재원·편집관문·선택과 누락·프레임·배포경로·소유와 자금·수혜와 피해·정정·반대근거를 검증 가능한 묶음으로 기록하십시오.

통합 역사기록 보기
Append-only ledger

최근 증적과 판정 이력

Evidence review

사건 검토

Epistemic status

관찰·추론·가설·시나리오

Evidence requirements

필요 자료와 한계