GROUPALITY RESEARCH
집격세력작용 앱 연구소
PLATFORM v1.0.0

사이트 이해하기

집격세력작용 통합포털이 무엇이고, 어떻게 읽고, 어디까지 믿을 수 있는지를 안내합니다.

핵심 개념

집격 Groupality

집격은 "부분이면서 전체인 행위 단위"입니다. 한 국가는 국제질서의 부분이면서 자국 내 부문의 전체이고, 한 기업은 산업의 부분이면서 내부 조직의 전체입니다. 집격세력작용은 이런 집격들이 서로 미치는 힘과 반응을 관계로 추적합니다.

홀라키 Holarchy

층은 힘의 서열이 아닙니다. 한 집격은 여러 상위 전체의 부분이 될 수 있습니다. 지도의 층위(H6→H0)는 탐색을 위한 관찰면이며, 점선은 복수 소속을 나타냅니다.

DPQ Document Trust

DPQ는 출처의 증적 완전성과 검증 필요사항을 제시하는 위험 신호입니다. 정보의 진실, 법률 안전, 기관 신뢰등급을 자동 확정하지 않습니다. 생산국가와 사건 대상국가를 분리하고 원문·해시·시점을 보존합니다.

사건 판정 Event Lifecycle

사건은 제보됨 → 증거확인 → 역사기록 확정의 단계를 거칩니다. 반대 근거가 생기면 논쟁중 이력이 추가됩니다. 과거 판정은 삭제하지 않고 모두 보존합니다.

어떻게 읽나요?

처음 오신 분

  1. 통합 포털에서 지구 집격 다중홀라키 지도를 봅니다. 노드를 선택하면 설명이 나옵니다.
  2. 관심 분야의 독립 앱(금융·방산·테크·에너지·법률·지식·문화·언론·스포츠)에 들어갑니다.
  3. 국가별 작용도에서 3개국(한국·미국·이란)의 구조를 비교합니다.
  4. 역사기록에서 판정 상태별 사건을 봅니다.

연구자

  1. 운행엔진에서 사건을 접수하고 수집함을 검토합니다.
  2. DPQ 신뢰검증에서 출처 증적과 위험 신호를 확인합니다.
  3. 사건 후보를 승격하고, 검증자가 증거확인 판정을 내립니다.
  4. 판정자가 역사기록 확정을 결정합니다. 모든 판정에는 근거가 함께 기록됩니다.

관리자

  1. 유지관리실에서 DB 무결성·백업·필수파일을 점검합니다.
  2. API 키(FRED·EIA·Yahoo Finance)를 .env에 설정합니다.
  3. 로그인 후 감사 로그와 알림을 확인합니다.

국가별 문화·언어·관습

각 국가 데이터팩에는 해당 국가의 문화·언어·관습 컨텍스트가 포함되어 있습니다. 이것은 분석의 배경이며, 국가 간 우열을 나타내지 않습니다.

국가언어·방향정치 문화경제 문화사회·관습
한국 한국어 (SOV, 높임법) 분단 경험, 지역주의, 민주화 이후 양당제 재벌 체제, 수출주도, 가계부채·주택가격 핵심 이슈 유교 잔재(학연·지연), 세대 격차, 변화하는 가족구조
미국 English (SVO, 높임법 없음) 연방제·삼권분립, 개인주의, 인종·계층 분극 금융자본·기술플랫폼 중심, 달러 기축, 불평등 심화 다문화·이민 사회, 종교 다양성, 문화전쟁(총기·건강보험)
이란 Persian/Farsi (SOV, RTL) 이슬람 공화국, 종교감독·공화제 중첩, 제재·고립 석유 의존, 국영기업, 바자르 상인층, 우회무역 시아 이슬람, 노루즈, 세대 격차, 여성 권리 운동

법률시장 앱과 비법지대 앱: 무엇이 다른가요?

법률시장 앱 (law.html) — 단일 시장 심층 분석

관찰 대상 법률 서비스 시장 내부의 집격 관계 — 로펌, 법원, 검찰, 규제기관

핵심 질문 법의 맹점이 어떻게 이익으로 전환되고 책임이 분산되는가?

분석 단계 5단계: 맹점 → 접근권 비대칭 → 이익 사적 귀속 → 피해 외부화 → 책임 분산·회피

유저 가치 법률 전문가, 법학 연구자, 법제도 개혁 활동가에게 — 법률 시장의 구조적 문제를 사건별로 추적

비법지대 앱 (bibeop.html) — 9개 시장 횡단 비교

관찰 대상 금융·방산·테크·에너지·법률·지식·문화·언론·스포츠 9개 시장 전체

핵심 질문 같은 책임공백 장치가 여러 시장에서 반복되는가?

분석 단계 6단계: 규칙경계 → 접근특권 → 가치추출 → 정상화 → 피해외부화 → 책임회피

핵심 산출물 9분야 × 6단계 = 54칸 횡단 행렬

유저 가치 정책연구자, 조사보도 기자, 시민감시 단체에게 — 여러 시장에서 반복되는 패턴 발견

두 앱을 함께 쓰면?

법률시장 앱은 "법률이라는 현미경"이고, 비법지대 앱은 "9개 시장을 동시에 보는 망원경"입니다. 서로 대체재가 아니라 보완재입니다.

예: 플랫폼 약관 문제 → 법률시장 앱에서는 법적 효력·구제 추적, 비법지대 앱에서는 테크·문화·언론 시장과 동시 비교

운행의 관점 — 심업사상 핵심

토대가 아니라 운행

심업사상은 존재와 규범과 책임을 토대가 아니라 운행에서 엽니다. "무엇이 근거인가"를 묻지 않고 "어디서 어떻게 운행하는가"를 묻습니다.

5가지 서구적 편견 극복

편견서구의 방식운행의 대안
① 토대 찾기무엇이 근거인가어디서 운행하는가
② 규칙 vs 직관규칙화 못 하면 주관운행의 판정 (제3의 자리)
③ 시험과 반증반례를 견디면 참운행의 번짐이 의의
④ 정지된 상태상태로 환원하여 재기작동을 본다, 순환을 본다
⑤ 개체 환원개인이 유일한 단위개체와 전체 사이에 집격

책임사건 (Responsibility Event) — 포털의 최소 구현 단위

포털의 모든 사건은 8개 필드로 구성된 "책임사건"으로 기록됩니다:

#필드포털 구현
판단/실행 대상과 예상 영향사건 제목·요약·행위자
공작동 참여자분류 (분야·국가·집격)
판단 당시 입력·정책DPQ 증적 (원문·해시·시각)
상위 목적과 명분stated_purpose 필드
승인·거부·수정한 사람역할별 판정 이력
실행 결과와 예상 밖 영향outcome_impact 필드
설명·배상·교정 담지자판정자 + 근거 기록
이의제기·회복·정책 변경논쟁중 이력 추가형 보존

삼분 판정 — AIM이 열고, 인간이 결정한다

이분 계산 (AIM): 계산 재료 생산, 세계 전이 후보 탐지

삼분 개방 (AIM): 판단 공백을 열고, 사람에게 질문 생성

세계 배치 (인간·조직): 적용 기준 선택, 결정 사유 기재, 책임 인수

포털에서: DPQ 사전검사(위험 신호) → 역할별 판정 → 감사 로그

"앱이 사람 대신 판정하지 않는다" — 이것이 포털의 핵심 원칙입니다.

자주 묻는 질문

화면의 수치는 실제 데이터인가요?
아닙니다. 현재 화면의 구조점수·작용강도·압력렌즈 값은 이론 탐색을 위한 가상 시나리오입니다. 실제 시세·전쟁 예측·투자 조언·군사능력 평가가 아닙니다. API 키가 연결되면 실제 관측값이 "관측" 라벨로 표시되며, 시나리오 값과 구분됩니다.
앱이 사람 대신 판정하나요?
하지 않습니다. 엔진은 관계와 징후를 보여주고 질문을 만들지만, 최종 판정에는 반드시 판정자와 근거가 함께 기록되어야 합니다. 자동 수집은 사람 승인 없이 실행하지만, 사건 승격·증거확인·역사기록 판정은 사람이 수행합니다.
다른 언어로 볼 수 있나요?
현재 한국어가 기본입니다. 각 국가 데이터팩에 언어·문화 컨텍스트가 포함되어 있어, 해당 국가의 정치·경제·사회·미디어 특성을 이해할 수 있습니다. 다국어 UI(i18n) 지원은 로드맵에 있습니다.
DPQ 위험 신호가 "HOLD"인 것은 신뢰할 수 없다는 뜻인가요?
아닙니다. DPQ HOLD는 "출처 증적이 불완전하여 검증이 필요하다"는 뜻입니다. 정보의 진실성이나 기관의 신뢰등급을 자동 확정하지 않습니다. LOW·CAUTION·HOLD·RISK는 각각 증적 완전성과 검증 필요사항의 정도를 나타냅니다.
새로운 국가를 추가할 수 있나요?
네. country.html의 공통틀에 새 국가 데이터팩을 추가하면 됩니다. 각 국가는 고유한 집격서명·내부 문제의식·인류공영 5원칙 평가·18개 역할·문화 컨텍스트를 가집니다. 공통 구조코드를 유지하되 국가별 데이터를 교체하는 방식입니다.
내 데이터는 안전한가요?
중앙 DB는 6시간마다 자동 백업되고 최근 30개를 보존합니다. 수집 원문은 SHA-256 해시와 함께 보존됩니다. JWT 인증과 역할별 권한으로 보호됩니다. 비밀번호는 scrypt로 해싱됩니다. Docker 볼륨으로 데이터가 영속화됩니다.
오프라인으로 사용할 수 있나요?
네. 로컬에서 앱_시작.cmd로 실행하면 인터넷 없이도 분야 화면과 사건 관리가 작동합니다. API 키가 없으면 시장 관측값만 미측정으로 남고, RSS 수집은 인터넷 연결 시에만 작동합니다.
층(H6→H0)이 높을수록 중요한가요?
아닙니다. 층은 힘의 서열이 아닌 탐색면입니다. 지구(H6)가 국가(H4)보다 위에 있다고 해서 더 중요한 것이 아닙니다. 각 층은 관찰의 범위를 나타내며, 사건 판정은 모든 층에서 근거 단위로 이루어집니다.
← 포털로 돌아가기

🎯 집단행위자 신뢰 판별 (시빌) 사용법

dPq-Civil 6특허(CSDI·GDI·DataTrust·NLM·GRISP·DECI) 기반. 집단행위자 5유형 × 10평면 가중치 매트릭스로 AAA~D 등급 산출.

두 가지 입력 방식

  1. DB에서 선택: "출처" → "DB에서 선택" → 50개 시드 행위자 중 선택 → 슬라이더 자동 세팅 → "점수 산출"
  2. 수동 입력: "출처" → "수동 입력" → 유형 선택 → 10평면 슬라이더 자유 조정 → "점수 산출"

등급 기준 (v3.3 정합)

점수등급해석
90~100AAA~AA매우 높은 신뢰 — 보증 아님, 독립 의견
80~89A~BBB높은 신뢰 — 견실한 운영
70~79BBB~BB조건부 신뢰 — 일부 개선 필요
60~69B~CCC개선 필요 — 다방면 보강 권고
40~59CCC~C상당한 위험 — 구조적 개선 시급
0~39D부적합 — 중대 위험

화면 기능

  • 🔗 1차 출처: DB 선택 시 해당 행위자의 공식 출처/원문 URL 자동 표시 (target="_blank")
  • 🖨️ 결과 인쇄/PDF: 인쇄 전용 CSS로 네비/버튼 제외하고 깔끔하게 출력
  • 💾 결과 JSON 다운로드: 점수·등급·10평면 breakdown·1차 출처가 포함된 JSON 파일 저장
  • 🧭 화면 이동: 페이지 하단 네비 카드로 포털·검증·금융·Control·이력·안내 화면 간 이동

5유형 가중치 (BM 특허 출원 전략 표 19)

  • 공공기관: 공공성(0.25)·투명성(0.20)·균형(0.15) 중심
  • 기업: 유용성(0.25)·책임(0.15)·대화(0.10) 중심
  • NGO: 공공성(0.20)·포용성(0.20)·기억(0.10) 중심
  • 연구집단: 기억(0.20)·투명성(0.20)·책임(0.15)·제도(0.10) 중심
  • 위기대응: 응답성(0.25)·책임(0.20)·균형(0.15) 중심

⚠️ 한계

  • v0.1 MVP: 단순 가중합 (머신러닝 미적용)
  • 평가 점수는 주관적 판단 입력
  • 정식 등급 발행은 v3.3 사업기획 7장 법적 방어 4중 구조 적용 후
  • 본 점수는 의견이며 보증이 아님

🎯 시빌 화면 열기 →