사이트 이해하기
집격세력작용 통합포털이 무엇이고, 어떻게 읽고, 어디까지 믿을 수 있는지를 안내합니다.
핵심 개념
집격 Groupality
집격은 "부분이면서 전체인 행위 단위"입니다. 한 국가는 국제질서의 부분이면서 자국 내 부문의 전체이고, 한 기업은 산업의 부분이면서 내부 조직의 전체입니다. 집격세력작용은 이런 집격들이 서로 미치는 힘과 반응을 관계로 추적합니다.
홀라키 Holarchy
층은 힘의 서열이 아닙니다. 한 집격은 여러 상위 전체의 부분이 될 수 있습니다. 지도의 층위(H6→H0)는 탐색을 위한 관찰면이며, 점선은 복수 소속을 나타냅니다.
DPQ Document Trust
DPQ는 출처의 증적 완전성과 검증 필요사항을 제시하는 위험 신호입니다. 정보의 진실, 법률 안전, 기관 신뢰등급을 자동 확정하지 않습니다. 생산국가와 사건 대상국가를 분리하고 원문·해시·시점을 보존합니다.
사건 판정 Event Lifecycle
사건은 제보됨 → 증거확인 → 역사기록 확정의 단계를 거칩니다. 반대 근거가 생기면 논쟁중 이력이 추가됩니다. 과거 판정은 삭제하지 않고 모두 보존합니다.
어떻게 읽나요?
처음 오신 분
- 통합 포털에서 지구 집격 다중홀라키 지도를 봅니다. 노드를 선택하면 설명이 나옵니다.
- 관심 분야의 독립 앱(금융·방산·테크·에너지·법률·지식·문화·언론·스포츠)에 들어갑니다.
- 국가별 작용도에서 3개국(한국·미국·이란)의 구조를 비교합니다.
- 역사기록에서 판정 상태별 사건을 봅니다.
연구자
- 운행엔진에서 사건을 접수하고 수집함을 검토합니다.
- DPQ 신뢰검증에서 출처 증적과 위험 신호를 확인합니다.
- 사건 후보를 승격하고, 검증자가 증거확인 판정을 내립니다.
- 판정자가 역사기록 확정을 결정합니다. 모든 판정에는 근거가 함께 기록됩니다.
관리자
국가별 문화·언어·관습
각 국가 데이터팩에는 해당 국가의 문화·언어·관습 컨텍스트가 포함되어 있습니다. 이것은 분석의 배경이며, 국가 간 우열을 나타내지 않습니다.
| 국가 | 언어·방향 | 정치 문화 | 경제 문화 | 사회·관습 |
|---|---|---|---|---|
| 한국 | 한국어 (SOV, 높임법) | 분단 경험, 지역주의, 민주화 이후 양당제 | 재벌 체제, 수출주도, 가계부채·주택가격 핵심 이슈 | 유교 잔재(학연·지연), 세대 격차, 변화하는 가족구조 |
| 미국 | English (SVO, 높임법 없음) | 연방제·삼권분립, 개인주의, 인종·계층 분극 | 금융자본·기술플랫폼 중심, 달러 기축, 불평등 심화 | 다문화·이민 사회, 종교 다양성, 문화전쟁(총기·건강보험) |
| 이란 | Persian/Farsi (SOV, RTL) | 이슬람 공화국, 종교감독·공화제 중첩, 제재·고립 | 석유 의존, 국영기업, 바자르 상인층, 우회무역 | 시아 이슬람, 노루즈, 세대 격차, 여성 권리 운동 |
법률시장 앱과 비법지대 앱: 무엇이 다른가요?
법률시장 앱 (law.html) — 단일 시장 심층 분석
관찰 대상 법률 서비스 시장 내부의 집격 관계 — 로펌, 법원, 검찰, 규제기관
핵심 질문 법의 맹점이 어떻게 이익으로 전환되고 책임이 분산되는가?
분석 단계 5단계: 맹점 → 접근권 비대칭 → 이익 사적 귀속 → 피해 외부화 → 책임 분산·회피
유저 가치 법률 전문가, 법학 연구자, 법제도 개혁 활동가에게 — 법률 시장의 구조적 문제를 사건별로 추적
비법지대 앱 (bibeop.html) — 9개 시장 횡단 비교
관찰 대상 금융·방산·테크·에너지·법률·지식·문화·언론·스포츠 9개 시장 전체
핵심 질문 같은 책임공백 장치가 여러 시장에서 반복되는가?
분석 단계 6단계: 규칙경계 → 접근특권 → 가치추출 → 정상화 → 피해외부화 → 책임회피
핵심 산출물 9분야 × 6단계 = 54칸 횡단 행렬
유저 가치 정책연구자, 조사보도 기자, 시민감시 단체에게 — 여러 시장에서 반복되는 패턴 발견
두 앱을 함께 쓰면?
법률시장 앱은 "법률이라는 현미경"이고, 비법지대 앱은 "9개 시장을 동시에 보는 망원경"입니다. 서로 대체재가 아니라 보완재입니다.
예: 플랫폼 약관 문제 → 법률시장 앱에서는 법적 효력·구제 추적, 비법지대 앱에서는 테크·문화·언론 시장과 동시 비교
운행의 관점 — 심업사상 핵심
토대가 아니라 운행
심업사상은 존재와 규범과 책임을 토대가 아니라 운행에서 엽니다. "무엇이 근거인가"를 묻지 않고 "어디서 어떻게 운행하는가"를 묻습니다.
5가지 서구적 편견 극복
| 편견 | 서구의 방식 | 운행의 대안 |
|---|---|---|
| ① 토대 찾기 | 무엇이 근거인가 | 어디서 운행하는가 |
| ② 규칙 vs 직관 | 규칙화 못 하면 주관 | 운행의 판정 (제3의 자리) |
| ③ 시험과 반증 | 반례를 견디면 참 | 운행의 번짐이 의의 |
| ④ 정지된 상태 | 상태로 환원하여 재기 | 작동을 본다, 순환을 본다 |
| ⑤ 개체 환원 | 개인이 유일한 단위 | 개체와 전체 사이에 집격 |
책임사건 (Responsibility Event) — 포털의 최소 구현 단위
포털의 모든 사건은 8개 필드로 구성된 "책임사건"으로 기록됩니다:
| # | 필드 | 포털 구현 |
|---|---|---|
| ① | 판단/실행 대상과 예상 영향 | 사건 제목·요약·행위자 |
| ② | 공작동 참여자 | 분류 (분야·국가·집격) |
| ③ | 판단 당시 입력·정책 | DPQ 증적 (원문·해시·시각) |
| ④ | 상위 목적과 명분 | stated_purpose 필드 |
| ⑤ | 승인·거부·수정한 사람 | 역할별 판정 이력 |
| ⑥ | 실행 결과와 예상 밖 영향 | outcome_impact 필드 |
| ⑦ | 설명·배상·교정 담지자 | 판정자 + 근거 기록 |
| ⑧ | 이의제기·회복·정책 변경 | 논쟁중 이력 추가형 보존 |
삼분 판정 — AIM이 열고, 인간이 결정한다
이분 계산 (AIM): 계산 재료 생산, 세계 전이 후보 탐지
삼분 개방 (AIM): 판단 공백을 열고, 사람에게 질문 생성
세계 배치 (인간·조직): 적용 기준 선택, 결정 사유 기재, 책임 인수
포털에서: DPQ 사전검사(위험 신호) → 역할별 판정 → 감사 로그
"앱이 사람 대신 판정하지 않는다" — 이것이 포털의 핵심 원칙입니다.
자주 묻는 질문
화면의 수치는 실제 데이터인가요?
앱이 사람 대신 판정하나요?
다른 언어로 볼 수 있나요?
DPQ 위험 신호가 "HOLD"인 것은 신뢰할 수 없다는 뜻인가요?
새로운 국가를 추가할 수 있나요?
country.html의 공통틀에 새 국가 데이터팩을 추가하면 됩니다. 각 국가는 고유한 집격서명·내부 문제의식·인류공영 5원칙 평가·18개 역할·문화 컨텍스트를 가집니다. 공통 구조코드를 유지하되 국가별 데이터를 교체하는 방식입니다.내 데이터는 안전한가요?
오프라인으로 사용할 수 있나요?
앱_시작.cmd로 실행하면 인터넷 없이도 분야 화면과 사건 관리가 작동합니다. API 키가 없으면 시장 관측값만 미측정으로 남고, RSS 수집은 인터넷 연결 시에만 작동합니다.층(H6→H0)이 높을수록 중요한가요?
🎯 집단행위자 신뢰 판별 (시빌) 사용법
dPq-Civil 6특허(CSDI·GDI·DataTrust·NLM·GRISP·DECI) 기반. 집단행위자 5유형 × 10평면 가중치 매트릭스로 AAA~D 등급 산출.
두 가지 입력 방식
- DB에서 선택: "출처" → "DB에서 선택" → 50개 시드 행위자 중 선택 → 슬라이더 자동 세팅 → "점수 산출"
- 수동 입력: "출처" → "수동 입력" → 유형 선택 → 10평면 슬라이더 자유 조정 → "점수 산출"
등급 기준 (v3.3 정합)
| 점수 | 등급 | 해석 |
|---|---|---|
| 90~100 | AAA~AA | 매우 높은 신뢰 — 보증 아님, 독립 의견 |
| 80~89 | A~BBB | 높은 신뢰 — 견실한 운영 |
| 70~79 | BBB~BB | 조건부 신뢰 — 일부 개선 필요 |
| 60~69 | B~CCC | 개선 필요 — 다방면 보강 권고 |
| 40~59 | CCC~C | 상당한 위험 — 구조적 개선 시급 |
| 0~39 | D | 부적합 — 중대 위험 |
화면 기능
- 🔗 1차 출처: DB 선택 시 해당 행위자의 공식 출처/원문 URL 자동 표시 (target="_blank")
- 🖨️ 결과 인쇄/PDF: 인쇄 전용 CSS로 네비/버튼 제외하고 깔끔하게 출력
- 💾 결과 JSON 다운로드: 점수·등급·10평면 breakdown·1차 출처가 포함된 JSON 파일 저장
- 🧭 화면 이동: 페이지 하단 네비 카드로 포털·검증·금융·Control·이력·안내 화면 간 이동
5유형 가중치 (BM 특허 출원 전략 표 19)
- 공공기관: 공공성(0.25)·투명성(0.20)·균형(0.15) 중심
- 기업: 유용성(0.25)·책임(0.15)·대화(0.10) 중심
- NGO: 공공성(0.20)·포용성(0.20)·기억(0.10) 중심
- 연구집단: 기억(0.20)·투명성(0.20)·책임(0.15)·제도(0.10) 중심
- 위기대응: 응답성(0.25)·책임(0.20)·균형(0.15) 중심
⚠️ 한계
- v0.1 MVP: 단순 가중합 (머신러닝 미적용)
- 평가 점수는 주관적 판단 입력
- 정식 등급 발행은 v3.3 사업기획 7장 법적 방어 4중 구조 적용 후
- 본 점수는 의견이며 보증이 아님