GROUPALITY LIMINAL-ZONE LAB
비법지대 작용도
RESEARCH MODEL · v1.0.0
Boundary → privilege → extraction → normalization → externalization → evasion

비법지대
집격세력작용도

비법지대는 단순한 불법 영역이 아닙니다. 법률·관할·계약·기술·정보의 틈에서 형식적 허용이나 판정 지연이 지속되는 동안, 가치와 이익은 안으로 집중되고 피해·공공비용·회복책임은 밖으로 밀려나는 구조를 아홉 시장에 걸쳐 추적합니다.

이 앱의 역할: 9개 시장을 가로지르는 책임공백 패턴(54칸 행렬)을 비교하고, 같은 구조가 여러 분야에서 반복되는지 추적합니다.
법률시장 앱과의 차이: 법률시장 앱은 법률 서비스 시장 내부의 집격 관계에 집중하지만, 비법지대는 법률을 포함한 모든 시장의 규칙 경계를 횡단 비교합니다.
→ 법률시장 단일 분석 열기
핵심 질문은 누가 규칙의 경계에서 가치를 흡수하고 책임을 밖으로 미는가수혜자·중개자·위험부담자·공공비용을 연결하고, 같은 장치가 여러 사건과 시장에서 되풀이되는지를 증거단계별로 확인합니다.
隙
불법·부패·담합·카르텔 자동단정 금지 — 형식상 합법성, 규칙 공백, 이익·피해 징후, 반복 횡단구조, 직접 연결증거, 공적 판정을 구분합니다. 반대근거와 정상적 사업설명도 같은 기록에 보존합니다.
Core analysis · responsibility gap cycle

비법지대 6단계 작동사슬

구조와 판정 분리

단계를 선택하면 조사질문과 대표 기제가 나타납니다. 하나의 징후가 아니라 경계→특권→추출→정상화→외부화→책임회피의 연결근거를 확인해야 합니다.

Evidence threshold

증거단계 사다리

Rule boundaries

책임 공백이 생기는 8개 경계

Detection questions

이익집중·피해외부화 탐지 신호

9 domains × 6 stages

전 분야 책임공백 행렬

54개 선택칸

렌즈를 선택하면 관련 시장을 강조합니다. 각 칸은 판정이 아니라 그 시장에서 확인해야 할 경계·가치·피해·책임 질문입니다.

Concealed mega-actor · 비법지대 은폐 행위자

은폐 메가 행위자 — 비법지대 54칸 매핑

8개 분야

비법지대의 6단계(경계→특권→추출→정상화→외부화→회피) 중 은폐 행위자는 ②특권 설계·③이익 추출·⑥책임 회피를 동시에 수행한다. 8개 분야의 은폐 메가 행위자를 비법지대 54칸(9시장 × 6단계)에 배치한 결과:

① 경계 설계자 — 구조(α)
BlackRock (금융·방산) — 규제 틈 설계
법률정보 3사 (법률) — 관할 틈 유지
FIFA·IOC (스포츠) — 이적 규정 설계
②③⑥ 동시 수행자 — 최고 은폐
Vitol·Trafigura (에너지) — 비상장, 공시 없음
UMG·Sony·WMG (문화) — 저작권 집중
owners (언론) — 소유 구조 은폐
운행론적 작용 — 구조(α) × 비법지대(ε)
은폐 행위자는 구조(α)를 설계하여 집격의 경계를 만들고, 비법지대(ε)를 유지하여 책임을 외부화한다.
희생화(γ): 은폐 행위자가 추출(③)한 이익은 집단에게 비용으로 전가된다.
→ "은폐 행위자를 식별하지 않으면, 책임은 영원히 표면에만 머문다."
📄 제10편 논문 → 📊 알고리즘 틀 →
Source-event scanner

기존 분야 사건에서 비법지대 검토 후보 찾기

표시 0건

기존 분야 사건을 삭제·변경하지 않고 비법지대 검토의 출발점으로 가져옵니다. 날짜·제목·행위자·원천사실·출처만 복사하며 비법지대 해석은 자동 생성하지 않습니다.

Boundary-to-responsibility evidence case

비법지대 분석사건 증적

누적 0건

형식상태와 규칙경계부터 이익·피해·구제까지 하나의 검증 가능한 사건묶음으로 기록하십시오. 불법 여부를 먼저 결론내리지 않습니다.

통합 역사기록 보기
Append-only ledger

최근 증적과 판정 이력

Evidence review

사건 검토

Epistemic status

관찰·추론·가설·시나리오

Evidence requirements

필요 자료와 판정 한계