GFM-K Flow · 5단 전체 흐름
사건→집격→방향성(입구) → 구조→예측→실행(3층) → 시장평가→투자가이드(출구) · v0.1 draft · 2026-08-29 · 심봉 자율결정
🚪 입구 — 사건 → 집격 → 방향성
사건이 어떤 집격을 움직이고, 그 움직임이 시장 방향성으로 어떻게 전달되는가
1
ENTRANCE · 입구
① 사건 발생
날짜·행위자·내용·출처가 함께 기록된 사건 레코드. 원문 보존 원칙.
상태: ✅ 구현됨 — finance.html에 사건 등록 폼이 있음. 단, 상태(G0~G6)와 연결되지 않음.
↓
2
ENTRANCE · 입구
② 집격 영향 분석
이 사건이 G0~G6 중 어느 집격을 어떤 방향으로 움직이는가. 영향 벡터(ΔG)를 산출.
상태: ❌ 공백 — 사건은 등록되지만 어떤 집격을 움직이는지 추적하지 않음. 사건→G0~G6 영향 벡터 산출이 없음.
필요 산출물: ΔG = [ΔG0, ΔG1, ΔG2, ΔG3, ΔG4, ΔG5, ΔG6] — 사건이 각 집격에 미치는 방향·크기 벡터
↓
3
ENTRANCE · 입구
③ 시장 방향성 산출
집격 움직임(ΔG)이 주식 시장의 방향성(상승/하락/횡보/붕괴)으로 어떻게 전달되는가. 전이확률과 경로확률을 결합.
상태: ❌ 공백 — 집격 움직임이 시장 방향성으로 전달되는 경로가 없음. finance.html의 가상 시나리오는 있으나 실제 산출이 없음.
필요 산출물: P(방향성 | ΔG, 체제) = [P(상승), P(하락), P(횡보), P(붕괴)] — 집격 움직임 + 시장 체제 조건부 방향성 확률
🔬 3층 — 구조 → 예측 → 실행
입구에서 산출된 방향성을 구조(finance.html)→예측(GFM-K)→실행(GWS)이 처리
A
LAYER · 구조층
A. 구조 — finance.html
사건→통로→자산 경로. 은폐행위자(13F), 책임사건 8필드, 비법지대 54칸. "왜 이 가격인가"의 구조.
입구 ②③과 연결: 집격 영향 분석(②)의 ΔG 벡터를 finance.html의 사건→통로→자산 경로에 매핑. 현재 가상 시나리오 → 실제 사건 기반 경로로 전환 필요.
↓
B
LAYER · 예측층
B. 예측 — GFM-K v0.1
G0~G6 상태 확률 + 근거 + 반증 + 유보(GX). 8단계 64작업 8관문. "시장이 어떤 상태인가"의 확률.
치명결함 4개:
① 관문 임계값 사전등록표 없음 (클로드 코드) → D1 신설 필요
② 라벨 순환논리 (심봉) → D4 외적타당성 검증 필요
③ 희소상태 표본수 없음 (클로드 코드) → D4-01 표본수 산정 필요
④ 임계경로 +42일 (클로드 코드) → D4·D8 일정 재산정 필요
↓
C
LAYER · 실행층
C. 실행 — GWS
파동 위치 S(t) + 6 신호 + 거래비용 0.21% + 안전장치. "파동의 어디에 있는가"의 신호.
예측층과 연결: GFM-K 완주 후 GWS 신호에 "왜 이 신호인가"의 확률·근거·반증·유보가 붙음. 현재는 신호만(확정형), 합치면 확률+근거형.
🚪 출구 — 시장평가 → 투자가이드
3층 결과를 종합하여 시장 상태를 평가하고, 사용자가 직접 판단하기 위한 가이드를 제공
4
EXIT · 출구
④ 시장평가
현재 시장 상태에 대한 종합 평가. 체제·방향성·확률 품질·유보 조건을 한 화면에.
상태: ❌ 공백 — GWS는 6 신호를 내놓지만 "현재 시장은 어떤 상태인가"에 대한 종합 평가가 없음. finance.html의 최종판정은 인식론적 판정(가설 유지/기각)이지 시장 평가가 아님.
필요 산출물:
| 항목 | 내용 | 출처 |
|---|
| 체제 | 박스권 / 상승 / 하락 / 고변동 | GFM-K D6-07 |
| 방향성 확률 | P(상승), P(하락), P(횡보), P(붕괴) | 입구 ③ + GFM-K D6-02 |
| 집격 상태 | G0~G6 현재 확률 분포 | GFM-K D4-04 |
| 확률 품질 | Brier 점수, ECE, coverage-risk | GFM-K D3-07, D6-04 |
| 유보 조건 | "어떤 조건에서 판단을 보류하는가" | GFM-K D4-07, D6-05 |
| 공작동 상태 | G4~G6 의심 확률 (조작·헤지·재전환) | GFM-K D5-01~08 |
↓
5
EXIT · 출구
⑤ 투자가이드
시장평가를 바탕으로 사용자가 직접 판단하기 위한 정보를 제공. 추천이 아닌 판단 근거.
상태: ❌ 공백 — GWS 거래 일지는 사후 기록만. finance.html의 최종판정은 연구 판정. "현재 시장에서 사용자가 직접 판단하기 위한 정보"가 없음.
필요 산출물:
| 항목 | 내용 | 출처 |
|---|
| 관심 종목 파동 위치 | 각 종목 S(t) + 6 신호 | GWS |
| net-of-cost 기대수익 | 예측 확률 × 수익 − 거래비용 0.21% | GFM-K + GWS |
| 유보 조건 | "G4 확률 > 60% 시 매수 보류" 등 | GFM-K D4-07 + 시장평가 ④ |
| STOP 조건 | "파동 붕괴선 이탈 시 즉시 STOP" | GWS STOP 신호 |
| 근거·반증 | "왜 이 신호인가"의 이유 + 반대 증거 | GFM-K D4-06 |
| 직접 주문 안내 | HTS 직접 주문 전환 안내 (자동 아님) | GFM-K D7-06 |
면책: 본 가이드는 투자 추천이 아닙니다. 판단 근거를 제공할 뿐, 결정은 사용자의 책임입니다.
🔗 통합 — 5단 전체 흐름
전체 흐름:
① 사건 발생
→ ② 집격 영향 분석 (ΔG)
→ ③ 시장 방향성 산출 P(방향|ΔG,체제)
→ A. 구조 (finance.html)
→ B. 예측 (GFM-K)
→ C. 실행 (GWS)
→ ④ 시장평가 (체제·확률·품질·유보·공작동)
→ ⑤ 투자가이드 (파동·비용·유보·STOP·근거)
현재 상태 vs 목표
| 단 | 이름 | 현재 | 목표 | 차이 |
|---|
| ① | 사건 발생 | 구현 | 사건+출처+행위자 | 달성 |
| ② | 집격 영향 분석 | 공백 | ΔG 벡터 산출 | 신설 필요 |
| ③ | 시장 방향성 산출 | 공백 | P(방향|ΔG,체제) | 신설 필요 |
| A | 구조 (finance.html) | 가 struct | 실 struct (실제 데이터) | 실데이터화 |
| B | 예측 (GFM-K) | 미착수 | G0~G6 확률+근거+반증+유보 | 전체 구현 |
| C | 실행 (GWS) | 구현 | GFM-K 확률 연동 | 연결 필요 |
| ④ | 시장평가 | 공백 | 체제·확률·품질·유보·공작동 | 신설 필요 |
| ⑤ | 투자가이드 | 공백 | 파동·비용·유보·STOP·근거 | 신설 필요 |
GFM-K 수정 필요 항목
| # | 수정 | 위치 | 지적자 | 치명도 |
|---|
| 1 | 관문 임계값 사전등록표 신설 | D1 내 | 클로드 코드 | 치명 #1 |
| 2 | 라벨 외적 타당성 검증 추가 | D4 내 | 심봉 | 치명 #2 |
| 3 | 희소상태 표본수 산정 + 병합 대안 | D4-01 | 클로드 코드 | 치명 #3 |
| 4 | D4·D8 일정 재산정 + 재작업 예산 30% | D4·D8 | 클로드 코드 | 치명 #4 |
| 5 | net-of-cost 평가 기준 추가 | D6-06 | 클로드 코드 | 보완 |
| 6 | 다중검정 통제(PBO) 추가 | D8 | 클로드 코드 | 보완 |
| 7 | 섀도운영 15일 → 1분기 | D8-06 | 클로드 코드 | 보완 |
| 8 | 라이선스 확인을 0단계로 전진 | D0 신설 | 클로드 코드 | 보완 |
| 9 | 입구: 사건→집격 영향 분석(②) 신설 | D4-01 내 | 심봉 (사용자) | 구조 공백 |
| 10 | 입구: 집격→시장 방향성(③) 신설 | D6-02 내 | 심봉 (사용자) | 구조 공백 |
| 11 | 출구: 시장평가(④) 산출물 신설 | D7 내 | 심봉 (사용자) | 구조 공백 |
| 12 | 출구: 투자가이드(⑤) 산출물 신설 | D7 내 | 심봉 (사용자) | 구조 공백 |
가치 — 셋이 합하면 + 입구·출구가 있으면
| 항목 | 기존 증권 앱 | AI 예측 앱 | GWS 단독 | GFM-K 단독 | 5단 통합 |
|---|
| "왜 이 가격인가" | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ 입구 ② |
| "시장이 어디로 가는가" | ❌ | 부분 | ❌ | ❌ | ✅ 입구 ③ |
| "현재 시장 상태는" | ❌ | ❌ | ❌ | 설계만 | ✅ 출구 ④ |
| "지금 뭘 해야 하나" | 추천 | 추천 | 신호만 | ❌ | ✅ 출구 ⑤ |
| 확률이 확률로 | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| 비용 반영 | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ net-of-cost |
| 유보(GX) | ❌ | ❌ | 부분 | ✅ | ✅ |
| 표현 안전 | ❌ | ❌ | 면책만 | ✅ | ✅ |
| 자동매매 | 부분 | 부분 | ❌ (안전) | ❌ (안전) | ❌ (안전) |
본 문서: GFM-K v0.1 계획서 + GWS v0.1.2 + finance.html의 관계를 정리하고, 입구(사건→집격→방향성)와 출구(시장평가→투자가이드)의 공백을 식별한 구조 설계서.
작성: 심봉 자율결정 · 2026-08-29 · 클로드 코드 총평 + 심봉 판단 + 사용자 지적(입구·출구) 반영
면책: 본 문서는 투자 추천이 아닙니다. 구조 설계를 위한 방법론 문서입니다.
← 금융·주식시장 작용도로
·
GWS 파동 신호로
·
전략센터로